16是个幸运符号，昨晚纠结了很久如何能让自己坚持写不懈怠，想到了个方法，那就是对着英文翻译就好了，今天来实践下~

供应创造需求

市场中的供过于求

在年亚当斯密写《国富论》时就注意到，商人普遍认为造成生意失败有2个原因：资金匮乏和生产过剩。

他通过阐述货币在经济学中的职能，揭穿了所谓资金匮乏第一种观念的错误真相，后辈法国经济学家让·巴蒂斯特·萨伊(Jean-BaptisteSay,～)澄清了第二种错误观念。

他年的著作，《政治经济学概论》致力于解释生产过剩是不存在的。

萨伊认为一旦商品生产好，它就为其他产品“达到它们自身价值最大程度”创造了市场。

这就意味着，比如，当裁缝制作和销售了一件衬衫收到了钱，然后用这钱从面包店买面包和从啤酒厂买啤酒。

萨伊相信人们是没有欲望去囤积钱财的，因此商品供应总价值将等于商品需求总价值。

这个普遍的表达成为“供应创造自己的需求”被称为“萨伊定律”。

事实上，萨伊从来没有使用过这个短语，它有可能是在年被美国经济学家FredTaylor的《经济学原理》书中所创造。

这个观点对萨伊来说是非常重要的，因为如果供应创造同等价值的需求，那么在整个经济中，就没有生产过剩，或“供过于求”。

当然，公司会对商品的需求水平判断错误导致生产过剩，但是美籍奥地利人经济学家路德维希·冯·米塞斯随后说到：

“笨拙的企业家将会很快由于亏损被市场驱逐，没有利用的资源将被再分配给利益更多的经济区域。”

实际上，总体上是不可能生产过剩的，因为人类的欲望远比我们有能力生产出来的商品多。

萨伊定律在古典和凯恩斯主义经济学家之间成为了冲突论坛。

前者认为，例如萨伊，经济中的生产或供应是经济增长的最重要的因素。

凯恩斯主义者认为经济增长仅来源于需求的增加。

人们生产商品卖了赚钱→没人想存钱因为价值下降→人们用钱交货他们想要的产品→供应创造它自身的需求。

为什么存钱？

约翰·梅纳德·凯恩斯（JohnMaynardKeynes，年6月5日—年4月21日）在他的年著作《就业，利息和货币通论》中，聚焦于货币在经济中的职能抨击了萨伊定律。

萨伊表示所有赚到的钱都用来采购其他商品。

换言之，经济好像是基于物物交换的系统上运转的。

然而，凯恩斯指出人们有时有可能会因为某些原因存钱而不是购买产品。

例如，他们有可能想要将一些收入存起来。

如果这些储蓄没有被其他人借走（例如银行）和投资经济（可能作为经营商业的资金），这部分货币就不再流通。

当人们存钱时，商品的需求最终低于生产商品的价值。

"负需求”的状态被称为“需求不足”，凯恩斯说这将导致普遍的失业。

考虑到20世纪30年代初期世界经济大萧条的危机状况，凯恩斯的观点跟萨伊定律对比看上去更有权威，萨伊定律说失业仅短暂的发生在一些行业。

联系上下文

聚焦

宏观经济

主要思想家

让·巴蒂斯特·萨伊Jean-BaptisteSay

之前

年英国经济学家托马斯·罗伯特·马尔萨斯（ThomasRobertMalthus，年2月13日－年12月23日）主张就业不足和生产过剩会发生。

之后

年约翰·梅纳德·凯恩斯（JohnMaynardKeynes，年6月5日—年4月21日）声称供应并不创造它的需求-需求缺乏有可能造成生产缓慢，导致失业。

年奥地利经济学家路德维希·海因里希·艾德勒·冯·米塞斯（德语：LudwigHeinrichEdlervonMises，年9月29日－年10月10日）认为凯恩斯的否认是凯恩斯主义谬论的基础。

年澳大利亚经济学家StevenKates为萨伊定律辩护，称凯恩斯经济学是一个“概念性疾病”。

让·巴蒂斯特·萨伊Jean-BaptisteSay是一位法国新教徒纺织业商人的儿子，年出生于法国里昂。

18岁时来到英国，给一个商人当了2年学徒，然后返回巴黎在一家保险公司工作。

他欢迎年的法国大革命，因为它结束了对新教胡格诺派的政治迫害和本质上封建经济的解除，对商业打开了更多的前景。

年，萨伊成为了一个政治杂志的编辑，在这他推动了亚当斯密的观点。

年，他被邀请加入法国政府，但是拿破仑拒绝他的部分观点，他的著作被删减直到。

在这段时间他建立了棉花厂发了财。

他后面的岁月在法国授课经济学。

年死于一系列中风，时年66岁。

主要著作

《政治经济学概论》

《英国和英国人》

《政治经济学教程》

当下借，后征税

借款和负债

政府支出应该由债券或税收所资助吗？这个问题首次被英国经济学家大卫·李嘉图（DavidRicardo，年4月18日一年9月11日)详细阐明,期间是英国昂贵的拿破仑战争对法国(-15)。

在他的书中《政治经济和赋税原理》，李嘉图提出法国的财务方法不应该做出改变。

纳税人（赋税者）应该意识到购买政府债券将会导致未来更多的征税。

以上二种情况都会被征税，所以他们应该存些钱用于支付当下需要支付的税款及未来可能发生的税款。

李嘉图建议人们了解政府预算约束及不管征税或发放政府债券的决定继续支出在同样的方式，因为他们了解这些最终都是由他们支付。

这个观点被称为李嘉图等价定理。

设想一个家庭，一个赌博的父亲向他的儿子要钱。

这位父亲告诉儿子他将让他们这个月保留自己的钱，因为他从朋友Alex那借到了钱。

他乐天派的小儿子Tom花掉了他多余的钱。

他聪明些的大儿子James,意识到下个月Alex的贷款将会加上利息偿还，到那时他的爸爸有可能会跟他要钱。

James将今天多余的钱存起来，他知道这个月他将把这笔钱给他的父亲。

James意识到他总的财富并没有改变，他也没有理由改变今天的开支。

李嘉图形成理论，认为李嘉图等价定理在实际生活中并不明显。

他认为普通市民就跟例子中的Tom一样有财政错觉，同样会将手上的钱花光。

然而，一些当代经济学家认为市民是没有这样的错觉的。

当代辩论

这个观点在美国经济学家罗伯特·巴罗（RobertJ.Barro）的年文章里重提。当代分析