首先，如果用一个词语来形容梅西的话，我会用：球殇。现在的梅西的实力，毫无疑问。看看他现在在场上做的这些事情。巴尔韦德和塞蒂恩要求他回撤组织，他便早早拿球，送出丝毫不亚于任何中场大师的手术刀式传球。队伍缺乏纵向推进，他就发挥自己的突破能力，创造杀伤打开缺口。局势需要他得分，他便能摧城拔寨，承担巴萨大部分的有效进攻终结。可以说，现在的梅西，真正成为了一个全才。在巴萨的系统里，没有他在前场所不能胜任的事情。

如果说年轻时代的梅西，更多依靠的是风驰电掣的速度和出色的球感，那么现在的他显然更入化境，在身体机能已然不如当年的情况下，反而担负起了更多的角色。愈发完美的人球结合之外，梅西也展示着自己出色的足球智慧——对对方防守的阅读，对巴萨体系的了解，以及对最佳时机的选择。成为了如此一个多面手巨星的梅西，是否可以通过自己的球商而达到“球圣”的定位呢？很遗憾的是，这依然颇具难度。

原因也很简单：球圣的地位，无疑属于历史地位的评价，而历史，往往是交于后世认证的。在nba的媒体，这或许是世界上最喜欢做历史排名的一群人——当中，存在着这样一个现象：巨星们的座次排行，往往与时代有着关联。对现役球员或刚退役的巨星，媒体会打出一个较高的名次。而这个名次，会随着球员的退役和逐步“名宿化”，渐渐变得回落。对科比.布莱恩特的评价，即是最好的例证。

而对勒布朗.詹姆斯，大抵也逃不出这一趋势。导致这个情况的，正是评选人对球员的直观印象模糊化。在球员离我们不远之时，我们能够亲眼看到他的比赛，用肉眼直观地感受他的强大。但是，随着球员退役日久，除了知乎这样的平台中的部分写手（感谢知乎），大部分后人所看到的就不再是直观的东西，而变成了更客观、但或许参考意义也更加片面化的纪录，数据与荣誉。

这样，才有了nba媒体对同一球员的热捧到“客观”的趋势变化。这样的评选方式，或许不算完全没有漏洞。球员的荣誉，与他的球队实力、管理经营、伤病情况，甚至运气，都有着千丝万缕的联系，并不完全取决于他的个人水平。但是，这已经是一个后世评价前人历史定位的，最妥帖中和之法了。我们可以做很多假设。如果湖人引进保罗的交易没有被联盟叫停，科比会如何。如果杜兰特没有加盟勇士，詹姆斯会不会多出几个冠军。如果马龙避开乔丹时代，他会不会荣誉满满。但是，历史是不能拥有这些如果的——否则，就没有了客观的“历史”。历史就是已经发生的事实，以及后世依据此事实做出的评判。

而梅西，就可能成为了足球历史评价的牺牲品。終其一生，他或许也难以在历史的语境下给出一个最重要的记录：世界杯。梅西的实力是否一等一？本时代的人，对此应该都不会有太多争论。但是，当他来到历史的高度上，他会尴尬地发现，那些顶尖的人物，所谓的总统山甚至前十，都会拥有一座世界杯。我们以此为依据评判了名宿，而后人也会按照这个参考去看待梅西。历史的残忍，就在于它剥离所有的过程，只留下全部的结果。而梅西，也就不能用自己的实力成为“球圣”，而只能成为“球殇”。只差一个字母，却误之千里。